在足球比赛中，“反弹球获利是否算越位”这一问题，核心在于判断防守方球员的触球性质——是“主动处理球”还是“非受控的折射或反弹”。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第11条，如果进攻方球员在越位位置获得利益，但该球来自对方球员的“有意触球”（deliberate play），则不构成越位；反之，若球是因对方球员的“折射”（deflection）或“反弹”（rebound）而来，则越位仍成立。
关键区分点在于“主动触球”的定义。规则明确指出，“主动触球”指防守球员有意识地试图传球、解围或控制球，即使动作失误（如滑倒、踢空或传给错误方向），只要其行为属于主动决策，即视为“有意触球”。例如，后卫在压力下试图大脚解围却踢呲，球滚向越位位置的进攻球员——这种情况不算越位，因为防守方做出了主动处理球的动作。而“折射”则指球击中防守球员身体后未经其控制、方向发生意外改变，比如射门被门将扑出后弹到越位球员脚下，此时若该球员参与进攻，就可能被判越位。
实践中，裁判需快速判断防守球员的动作意图与控制程度。VAR介入时，也会重点回看触球瞬间的身体姿态、视线方向及动作连贯性。常见误区是认为“只要球碰到防守队员，越位就自动取消”，这并不准确。规则强调的是“有意性”而非“接触事实”。例如，球打在毫无防备的后卫小腿上弹向越位区域，这属于折射，越位判罚依然有效。
比如防守球员伸脚试图拦截传中，但未完全控制球，球变向后落到越位球员脚下。此时若裁判认定其动作属于“主动拦截南宫体育尝试”，哪怕失败，也不构成越位；但若认为只是被动阻挡，无明确处理意图，则可能维持越位判罚。这种细微差别正是VAR反复回放的重点，也是球迷争论的焦点所在。
